Desde la mesa y desde fuera: Ocariz exige votar «lo antes posible» y López promete «democracia el año que viene»

La mesa de diálogo entre el interinato y la Asamblea Nacional de 2015 tiene, desde esta semana, dos voces opositoras que se complementan y se corrigen entre sí. Desde fuera de la mesa, Carlos Ocariz, dirigente de Primero Justicia y exalcalde del municipio Sucre, exige velocidad y advierte que el proceso solo tiene sentido si termina pronto en una convocatoria electoral. Desde dentro, Ramón López, miembro de la comisión de diálogo, promete fechas y un desenlace: «El año que viene habrá democracia en mi país». Entre la exigencia y la promesa se juega la credibilidad del mecanismo que Washington impulsa.

Ocariz, en entrevista telefónica con TalCual recogida por Noticiero Digital y por CentroVenezolanos, fue moderado en las formas y tajante en el fondo. «Para mí, esto tiene sentido sí y solo sí, sirve para convocar a los ciudadanos a votar lo antes posible», dijo, y llamó «médula espinal de la crisis» a la convocatoria de las presidenciales. Reconoció logros en la liberación de presos políticos y en la reinstitucionalización del voto, pero calificó de «insuficientes» las acciones concretadas en materia electoral y reprochó el ritmo pausado de la negociación. Su crítica más dura apunta a la composición de la mesa: dejar fuera a María Corina Machado y a la Plataforma Unitaria es, a su juicio, un error que resta legitimidad a cualquier acuerdo, porque se negocia al margen del liderazgo que surgió de las primarias de octubre de 2023. Su garantía de fondo, dijo, no es la mesa sino Washington, frente a un oficialismo que busca ganar tiempo con concesiones parciales.

Las fechas de López

López, entrevistado por El Mundo tras ocho años de exilio en Madrid, pone el calendario que Ocariz echa en falta. «Todo apunta a que a mediados de diciembre estará constituido el Tribunal Supremo de Justicia», afirmó, y añadió que en los primeros meses de 2027 ocurrirá lo mismo con el Consejo Nacional Electoral. Para López, la presencia de Machado en Venezuela «complementa» el proceso y la estrategia de Washington, y la líder opositora es «la líder más importante que tiene la oposición venezolana en este momento». La diferencia con Ocariz no está en el objetivo, que ambos comparten, sino en la lectura del ritmo: uno presiona desde fuera para que la mesa no se eternice y el otro asegura desde dentro que los plazos ya están en marcha.

El contraste se completa con la propia Figuera, que al cierre de la tercera ronda de la mesa dijo esperar elecciones «más temprano que tarde», con la vista puesta en finales de 2027 o principios de 2028, según recogió Contrapunto. Tres voces opositoras, tres calendarios distintos: el de la urgencia inmediata, el de diciembre y principios de 2027 para las instituciones, y el de finales de 2027 para las urnas. La interina, mientras tanto, promete elecciones sin fecha y condicionadas a una secuencia de objetivos institucionales. El diálogo ya no discute si habrá elecciones, sino cuándo y con quién sentado a la mesa.