Política/Actualidad
«Esto no es una transición, es una fachada»: Vente acusa a la mesa de dar largas con los presos políticos, y la delegación de Figuera responde que votar no es solo poner fecha
Henry Alviárez, coordinador nacional de organización del partido de Machado, llamó «taburete» a la negociación y preguntó por qué no han salido los presos. Juan Miguel Matheus, de la delegación de la Asamblea de 2015, dice que el regreso de la Nobel es «expresión» de esas conversaciones.
María Corina Machado todavía no ha hablado en público desde que volvió, pero su partido ya fijó la línea frente a la mesa que negocian el interinato y la delegación de Dinorah Figuera. Y no es amable.
«No hay transición. O sea, todo esto es una fachada, esto no es una transición», dijo Henry Alviárez, coordinador nacional de organización de Vente Venezuela, en una entrevista con Shirley Varnagy en el Circuito Onda, según El Cooperante. A CNN le dijo que la mesa se estaría convirtiendo «en un taburete» si no escucha «el clamor de la gente, que es ir a una elección».
La pregunta de los presos
El reproche de Alviárez es concreto. «¿Por qué no liberaron los 350 presos políticos?», preguntó, según El Cooperante; Caraota Digital recogió la misma pregunta. Y fue más allá: «Si una llamada bastó para ponernos presos a más de mil quinientas personas, una llamada basta también para poder liberarlos y eso no está ocurriendo». Foro Penal contabilizaba 322 presos políticos al 5 de octubre.
También puso en duda que la mesa tenga algo que ver con el regreso de la Nobel, como sostienen Marco Rubio y Figuera. «Obviamente que esto no se lo debemos precisamente a esa mesa de negociación», afirmó, según Caraota Digital. Advirtió que la gente percibe «un déjà vu de los 17 diálogos anteriores» que el chavismo usó «para ganar tiempo», y contó que él mismo sigue sometido a régimen de presentación ante un tribunal.
Alviárez aclaró que Vente «no pretende obstaculizar» las conversaciones y que Machado está dispuesta a sentarse con la interina, pero no para «perder tiempo, ni para dilatar».
La otra orilla
Desde la delegación, Juan Miguel Matheus dio la lectura contraria en el mismo programa de Onda. El regreso de Machado «ocurre en el clima de las conversaciones» y «es expresión» de ellas, dijo, según Monitoreamos, y aseguró que los intereses de la Nobel «han estado representados en la mesa desde el minuto uno». Sobre la fecha electoral, fue claro: celebrar elecciones «no pasa necesariamente o únicamente por establecer una fecha, sino por remover los obstáculos». En Unión Radio añadió que la presencia de Machado «facilita el trabajo de la mesa», según Contrapunto.
Lo que dicen los analistas
El politólogo José Vicente Carrasquero le dijo a El Pitazo que la tarea que Washington le puso a la mesa es renovar el TSJ y el CNE, y que «allí no hace falta que esté María Corina Machado». El experto electoral Jesús Castellanos Vásquez cree que la dirigente no chocará con Estados Unidos y que se concentrará en «presos políticos, salarios y elecciones».
Del otro lado, la interina ya dio su respuesta el lunes: el diálogo, dijo, requiere «mucha experiencia, alejado de los espacios neófitos». El equipo de Machado anunció que ella hablará con la prensa esta semana.