Política/Actualidad
¿Se distancian Figuera y Machado? La negociadora responde «el que quiera participar está invitado» y calla sobre el bloqueo a su regreso
La jefa de la delegación de la AN de 2015 replicó a la denuncia de exclusión de María Corina Machado con la invitación de Rubio, pidió «un voto de confianza» y dijo que su regreso «no le corresponde» a la mesa. Las dos coinciden en el destino, pero no en el ritmo ni en la prioridad.
Un día después de que María Corina Machado dijera a The New York Times que Estados Unidos la dejó fuera de las negociaciones de Caracas, Dinorah Figuera, jefa de la delegación de la Asamblea Nacional de 2015 en la mesa con el interinato, le respondió ante las cámaras de NTN24. «Marco Rubio lo dijo clarito. El que quiera participar en esta mesa de diálogo está invitado a participar, cualquiera, y la invitación es para todos», dijo. La respuesta llega en pleno tercer ciclo de conversaciones, que comenzó el 14 de octubre y podría extenderse hasta el 24, según NTN24.
Los hechos de partida están claros. Machado, desde Panamá, denunció la exclusión y prometió volver «antes de lo que se imaginan», según el Times, EFE e Infobae. El Departamento de Estado contestó que Vente Venezuela fue invitado y que «María Corina tiene todo el derecho a entrar a su país cuando quiera». Figuera repitió casi palabra por palabra ese argumento de Washington y añadió que a la mesa ya fueron estudiantes, gremios, jubilados y pensionados, y que «la próxima van a ser las enfermeras».
Sobre el regreso de Machado, la respuesta de Figuera fue lo más revelador. Preguntada por NTN24 si se ha discutido su vuelta y sus garantías políticas, dijo: «Es un proceso que no le corresponde en este caso a la mesa en sí mismo. La mesa garantiza las habilitaciones». Y agregó: «Lo puedo decir aquí a los cuatro vientos: no solamente María Corina, todas las personas que han sido inhabilitadas injustamente deben gozar con la libertad de participar en un proceso electoral».
Esa frase habla de inhabilitaciones, no del bloqueo físico. Machado suma siete intentos fallidos de regresar, incluidos tres en menos de 24 horas a finales de septiembre por mar y aire desde Panamá, según su equipo, AFP y NTN24. ÁCENTARIO revisó las publicaciones de Figuera en X desde septiembre y la cobertura de NTN24, EFE, Contrapunto y otros medios: no encontró una sola declaración suya sobre esos intentos frustrados ni una exigencia pública de que se le permita entrar. En esos días su cuenta habló de presos políticos, libertad de expresión, el TSJ y el agradecimiento a Rubio. Su última mención directa a Machado en X es del 23 de julio: «@MariaCorinaYA es muy importante en este proceso».
Las diferencias tampoco son nuevas. En junio, al volver de ocho años de exilio, Figuera admitió a Luis Olavarrieta, según EFE y Semana: «Tuve una conversación y, por supuesto, tiene una visión diferente a la mía. María Corina es la líder, pero aquí estamos hablando de institucionalidad y yo soy presidente de la Asamblea Nacional». En julio, Machado y Edmundo González tomaron distancia de la mesa y dijeron que la juzgarían por «logros concretos y verificables», entre ellos un cronograma electoral sin exclusiones, según CNN.
Ahí está la diferencia de objetivos. Figuera describe su tarea como una hoja de ruta para transformar el Poder Judicial, renovar el CNE, habilitar a los excluidos y lograr garantías civiles y políticas (EFE vía Contrapunto). Según NTN24, la mesa se comprometió a tener el nuevo TSJ en diciembre, sin fecha para el CNE. «El tiempo es probable que se extienda un poco más», dijo Figuera, y pidió «un voto de confianza de todos los venezolanos». Machado, en cambio, pone por delante la fecha: pide elecciones presidenciales para julio de 2027 y su comando llamó a la calle el 22 de octubre para exigirla. Figuera pide paciencia institucional; Machado, calendario y calle.
Hay además un detalle de tono. Al cerrar su intervención, Figuera dijo que una de las cosas que más esperanza le da es entender que «las redes sociales no son el interés del pueblo». No nombró a nadie, pero la frase llega cuando la principal herramienta de Machado, fuera del país y fuera de la mesa, son precisamente las redes y la convocatoria a la calle.
La lectura de ÁCENTARIO: no hay una ruptura declarada. Figuera sigue reconociendo a Machado como líder y defiende su habilitación. Pero su respuesta se alinea con la línea de Washington —la puerta está abierta, quien no entra es porque no quiere— y deja sin abordar lo que Machado denuncia: que no la dejan llegar. Invitar a un partido no es lo mismo que garantizar el regreso de su dirigente. Mientras la mesa no ponga ese regreso y una fecha electoral entre sus resultados, la distancia entre la negociadora y la líder seguirá creciendo, aunque ninguna de las dos la nombre.
