Política/Actualidad
La AN vuelve a aplazar el comité que renovará el TSJ, y Foro Penal advierte: «De nada sirve tener unos jueces impolutos»
La plenaria no sesionó este martes y la escogencia de los 12 representantes de la sociedad civil queda, en principio, para el jueves 22. Foro Penal pide que la renovación del Supremo venga acompañada del desmontaje del aparato represivo.
El reloj del nuevo Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sigue corriendo más lento de lo prometido. La Asamblea Nacional, de mayoría oficialista, no convocó este martes 20 de octubre la sesión ordinaria en la que se esperaba designar a los 12 representantes de la sociedad civil del Comité de Postulaciones Judiciales, la instancia que evaluará y preseleccionará a los futuros magistrados.
Según Contrapunto y Analítica, la votación pasaría al jueves 22 de octubre, fecha de la próxima sesión. No es el primer aplazamiento: el cronograma original la fijaba para el jueves 15, pero la comisión preliminar la postergó porque la cantidad de aspirantes obligó a alargar las entrevistas.
El vicepresidente de esa comisión, el diputado de UNT Luis Florido, había anunciado que la plenaria elegiría a los miembros este martes y que el comité se instalaría el miércoles 21. «Se esperaban 60, 70 postulados. Se postularon 127», explicó la semana pasada en una entrevista con el periodista Vladimir Villegas, citada por Correo del Caroní. El presidente de la comisión, Giuseppe Alessandrello, dijo que se pidió información sobre los aspirantes a la Contraloría y a la Fiscalía.
La lista ya venía con polémica. Transparencia Venezuela contó que 52 de los 127 postulados tienen vinculación política: 13 son militantes del PSUV, 30 tienen vínculos con el oficialismo y 9 militan en otros partidos. Las notas sobre el aplazamiento no recogen ninguna explicación oficial de por qué no hubo sesión este martes.
Mientras tanto, Foro Penal subió la vara. En un evento en el IESA, en Caracas, su director vicepresidente, Gonzalo Himiob, sostuvo que cambiar a los magistrados no basta. «De nada sirve tener unos jueces impolutos, perfectos, honestos, capaces en el Tribunal Supremo de Justicia si de allí hacia abajo seguimos manteniendo el aparato represivo en las manos y sobre de los hombros de las mismas personas», dijo, según EFE.
Himiob pidió reformar el Código Penal, al que calificó de anacrónico, y las leyes que han servido para la persecución política. A su lado, el director presidente de la ONG, Alfredo Romero, fue más directo: «Los jueces y fiscales en el país han servido no solo para encubrir, hacerse no solo cómplices, sino actores directos de la persecución política de disidentes».
El comité estará formado por esos 12 representantes de la sociedad civil y por 11 diputados. En septiembre, el Parlamento subió de 11 a 12 los cupos civiles, tras un acuerdo con el sector de la oposición que dialoga con el chavismo. La oposición acusa al TSJ actual de haber convalidado la proclamación de Nicolás Maduro en las presidenciales de 2024, en medio de denuncias de fraude.
Para los venezolanos que esperan una justicia distinta, la pregunta no es solo cuándo se instalará el comité, sino quiénes lo integrarán y si el cambio llegará más abajo del Supremo.
