Política/Actualidad
La renovación del Supremo entra en la discusión sobre los criterios de selección
Un consejo de siete juristas revisará credenciales, mientras una organización civil pide publicar baremos, entrevistas y resultados de las evaluaciones.
El Gobierno y la delegación de la Asamblea Nacional de 2015 acordaron crear un consejo de siete juristas para revisar las credenciales de quienes aspiren al Tribunal Supremo de Justicia. La decisión forma parte del segundo ciclo de conversaciones concluido el 25 de septiembre. También queda pendiente la Comisión Preliminar del Comité de Postulaciones Judiciales y su cronograma. Esas piezas determinarán cómo se pasa del acuerdo político a una selección verificable.
La organización Acceso a la Justicia presentó un baremo que propone puntuar la trayectoria profesional, las credenciales académicas y la conducta ética de los postulantes. Pidió que se hagan públicos los requisitos, las entrevistas, las impugnaciones y las calificaciones finales. No se trata de un baremo aprobado por el Estado, sino de una propuesta de una entidad civil para orientar el proceso.
La reforma legal publicada este mes amplió la representación de otros sectores en el comité de postulaciones, que tendrá 23 integrantes: 11 diputados y 12 representantes no parlamentarios. Esa distribución puede abrir espacio a una evaluación más plural, aunque la independencia dependerá de cómo se escoja a cada integrante y de si las decisiones se explican con criterios accesibles.
La designación de magistrados es una prueba institucional porque sus fallos afectan derechos, elecciones y controles del poder. Publicar nombres y calificaciones antes de la votación, permitir objeciones fundamentadas y responderlas con documentos daría a la ciudadanía elementos para juzgar la calidad del proceso.
