Salud y Belleza/Actualidad
Un mayor peso al nacer se asoció con un mejor funcionamiento un año después de un primer episodio de psicosis, según un estudio en Nature Mental Health
El trabajo, realizado en España con 117 pacientes con un primer episodio de psicosis no afectiva y 162 controles sanos, halló que la relación entre el peso al nacer y el funcionamiento al año pasaba por la reserva cognitiva y la memoria verbal; al ser observacional, describe asociaciones y no demuestra que el peso al nacer determine el resultado.
Un mayor peso al nacer se asoció con un mejor funcionamiento un año después de un primer episodio de psicosis, a través de la reserva cognitiva y la memoria verbal. Esa es la conclusión de un estudio longitudinal publicado este 28 de octubre en la revista Nature Mental Health, dirigido por M. Florencia Forte y realizado por equipos de Barcelona, Madrid y otras ciudades españolas dentro del grupo PEPs.
Qué estudiaron y qué hallaron
El estudio siguió a 117 pacientes con un primer episodio de psicosis no afectiva y comparó sus datos con un grupo de 162 personas sanas. Los déficits cognitivos son un rasgo central de la psicosis y están estrechamente ligados a las dificultades en la vida diaria, mientras que la reserva cognitiva —la capacidad del cerebro para compensar cambios o lesiones— se considera un factor protector.
El peso al nacer en sí no difirió entre pacientes y controles. La reserva cognitiva, en cambio, fue significativamente menor en los pacientes. Con modelos de mediación, los investigadores hallaron una cadena indirecta: un mayor peso al nacer se asoció con mayor reserva cognitiva, esta con mejor memoria verbal, y la memoria verbal con un mejor funcionamiento al año. El efecto directo del peso al nacer sobre el funcionamiento no fue estadísticamente significativo, lo que, según los autores, respalda una vía indirecta y no una relación directa.
Los límites que las propias fuentes señalan
El resumen divulgativo de ScienMag, que recoge el trabajo, subraya dos cautelas: el estudio es observacional, por lo que describe asociaciones estadísticas dentro de esta cohorte y no establece que el peso al nacer determine causalmente los resultados; y la comparación con el grupo control fue transversal, por lo que no permite hablar de cambios en el tiempo. El artículo original añade que los datos no son públicos por la naturaleza sensible de la información clínica, incluidos participantes menores de 18 años, y que resultados preliminares ya se habían presentado en el Congreso Europeo de Psiquiatría de Madrid en abril de 2025.
En qué coinciden y en qué difieren las fuentes
La revista y el resumen coinciden en los hechos centrales: la muestra, la vía indirecta a través de la reserva cognitiva y la memoria verbal, y la ausencia de un efecto directo significativo. Difieren en el alcance de la lectura: el artículo científico presenta la reserva cognitiva como un posible marcador útil en la investigación longitudinal del primer episodio de psicosis, mientras que el resumen divulgativo insiste en que los hallazgos no deben leerse como una predicción individual ni como una causa demostrada. La nota informa sobre una investigación y no ofrece recomendaciones clínicas.
